杰米透露，投票公司，他们已签约18个月，研究2000或R2K，显然每日科斯或至少手动调整其投票结果发现了一个故事。博客上发表的一份初步报告的统计大师团队（马克Grebner，迈克尔韦斯曼，乔纳森韦斯曼），它是一个言简意赅的典范。该小组的报告，“我们不知道每周R2K的结果究竟如何，但我们有信心，他们不能准确地描述随机调查。” 每日科斯每日科斯将提交诉讼针对其前的民意测验，在过去的一年半“，已包括来自研究2000（R2K）组织每周一次的民意调查结果，这些调查往往为他们称赞”透明度 “，自他们包括亚群和随机拨打技术的一个明确的说明的详细交叉表，然而，6月6日，2010年，FiveThirtyEight.com额定R2K之间最不准确的民意调查预测选举结果。每日科斯然后终止关系我们（MG）之一想知道，如果他在R2K的报告注意到奇怪的模式可能与连接R2K的平庸记录，促使我们的报告是否能代表适当的随机投票调查... ...这张贴是仔细的初步报告我们的研究结果，并不打算成为一个完整的正式分析，而是要提醒人们不要依靠R2K的结果。 “